Los inspectores de hacienda, representados por su presidente, José María Peláez, tachan de "parche" la reforma, que consideran realizada con poca profundidad. Peláez incidió en el trato "discriminatorio" que reciben las rentas de trabajo en favor de las rentas de capital y de las plusvalías, y señaló que, a su juicio, se incumple el principio constitucional de progresividad del impuesto, al tributar las rentas del trabajo hasta el 43% y las plusvalías al 18%. En este sentido, criticó que la Agencia Tributaria persigue de forma más "exhaustiva y automática" cualquier fraude en las rentas de trabajo y controla menos las empresariales y profesionales.

En esta misma línea se manifestó el vicepresidente de los Técnicos Financieros del colectivo del Ministerio de Economía y Hacienda (Gestha), José María Mollinedo, quien destacó que el nuevo IRPF "no corrige" la discriminación que sufren las rentas de trabajo en beneficio de las empresariales y profesionales, y manifestó asimismo que el mecanismo de control de la Agencia Tributaria es mayor en las rentas de trabajo que en el resto. Mollinedo calificó la reforma de "limitada" y aseguró que "los anuncios del Gobierno hicieron prever que se iba a actuar con más profundidad".

Por su parte, el coordinador del gabinete jurídico de Gestores Administrativos Asesores Fiscales (Gesaf), Arturo Gil, afirmó que la reforma "se ha quedado más corta de lo que se pensaba", aunque matizó que "hay elementos en ella" para pensar que el Gobierno puede cumplir lo previsto inicialmente, "como ocurre con su deseo de favorecer a las rentas más bajas". Mientras, el jefe del Servicio de Estudios de Caixa Cataluña, Xavier Segura, afirmó que la reforma "no es muy contundente en algunos aspectos", y destacó que el hecho de que no entre en vigor hasta 2007 hará que "no genere desequilibrios".

Para el director de estudios del Instituto de la Empresa Familiar, Javier Quintana, la reforma fiscal "era previsible, porque no ha habido sorpresas", y mostró su satisfacción por la reducción de tipos en el IRPF y en el Impuesto de Sociedades y criticó la posible desaparición de las bonificaciones por I+D+i.

Desventajas para las familias numerosas

Al contrario que el resto de expertos, el gerente del Registro de Economistas Asesores Fiscales (REAF), Luis del Amo, aseguró que la reforma sí es profunda, y destacó que "si bien se avanza en la simplificación de la tributación del ahorro, se deja de primar el ahorro a medio y largo plazo". Sobre las deducciones por hijo señaló que, según un estudio del REAF, sólo salen perjudicadas "ligeramente" las familias con ingresos entre 45.000 y 75.000 euros que tienen tres hijos o más.

Pero para la Federación Española de Familias Numerosas (FEFN), resulta "antifamiliar" la reforma fiscal, que perjudicará "notablemente" a los hogares con más de dos hijos. En opinión de la FEFN la modificación del sistema de deducciones por hijo "vulnera el principio fundamental de contribuir a la Hacienda Pública en función de la capacidad de pago". La organización insiste en que serán estas familias -con más de dos hijos- "las más perjudicadas", y explica que si estos hogares tienen rentas más altas es porque las necesitan "para cubrir las necesidades básicas de todos los miembros de la familia".