El Círculo señala que el efecto de la nueva rebaja queda anulado por el aumento de la presión fiscal provocado por el hecho de no haber actualizado el impuesto con la inflación desde su aprobación y asegura que cada contribuyente deberá destinar todo su trabajo hasta el 21 de junio exclusivamente al pago de impuestos.
Pese a que los responsables del Círculo de Empresarios aseguraron ayer que la “valoración de las medidas incluidas por el Gobierno en la próxima rebaja del IRPF es positiva”, no dudaron en calificar el proyecto de mero “retoque”, “tímido” y “reforma fiscal que sigue pendiente”.
Tanto el presidente del Círculo, Manuel Azpilicueta, como el presidente del Comité de Política Económica de este organismo, Fernando Eguidazu destacaron que la reforma sigue sin afrontar el acercamiento entre el tipo máximo del IRPF y el tipo del Impuesto de Sociedades. La reforma propuesta por el Gobierno rebaja este tipo desde el 48% actual hasta el 45%. Frente a esta reducción de tres puntos, el Círculo reclama situar el tipo más alto en el 35%, el mismo que el que pagan las empresas.
Pero las principales críticas del Círculo recayeron ayer en el aumento de la presión fiscal que ha supuesto la decisión del Gobierno de no actualizar el IRPF desde su aprobación en 1998. Los expertos de este organismo aseguran que este efecto ha supuesto no bajar la tributación en proporción al encarecimiento real de la vida con lo que el tipo efectivo ha ido subiendo de forma paulatina.
Esta subida, según sus cálculos, equivale al efecto de la nueva rebaja del IRPF que obtendrán todos los contribuyentes con rentas anuales comprendidas entre 27.000 y 80.500 euros. Eguidazu aseguró que “dentro del intervalo comprendido entre estas rentas, la simple deflación de la tarifa en función de la variación acumulada de los precios hubiera resultado menos brillante, ya que difícilmente se la podría calificar de reforma, pero hubiera tenido efectos mayores que la ‘reforma’ propuesta ahora”.
El Círculo tampoco se muestra satisfecho con la reducción de la carga tributaria diseñada por el Gobierno para las rentas del trabajo. “El aumento de las reducciones por rendimientos del trabajo [que oscila entre un incentivo fiscal de 3.500 y 2.400 euros] es apreciable –del 17%– en el caso de la reducción para las rentas del trabajo, pero exiguo en el caso –del 7%, tipo notablemente inferior al incremento de los precios en el periodo [desde la última reforma del IRPF], que es del 13%– en el caso de las rentas altas”.
El informe del Círculo, que concluye que la nueva rebaja del Impuesto sobre la Renta es “más efectista que efectiva”, destaca, además, que otra de las medidas introducidas en la reforma, la de conceder pagas de 100 euros al mes a las madres trabajadoras con hijos menores de tres años “puede suponer un innecesario e ineficaz trasiego de fondos del fisco a la beneficiaria y viceversa”.
Eguidazu aclaró que, dada la “lentitud e ineficacia” del Estado, la tramitación de esta ayuda mensual puede provocar un “coste burocrático excesivo" que puede ser incluso perjudicial para las beneficiarias.
Respecto al incremento de las reducciones por rendimientos del trabajo, Eguidazu destacó que, mientras este aumento es del 17% para las rentas más bajas, sólo supone una subida del 7% para las más altas, por lo que este colectivo no se ve beneficiado por la rebaja, ya que la inflación de los últimos años aumentó un 13%.
Azpilicueta se refirió también al ahorro. El responsable del Círculo cree que la nueva propuesta fiscal consigue “muy pobremente avanzar en la neutralidad del ahorro y recomendó una mejora del tratamiento de los dividendos y su equiparación con la fiscalidad de las plusvalías, claramente más favorable.
Además, el Círculo reclamó eliminar el tope máximo de aportación a los planes de pensiones y acabar con el Impuesto sobre el Patrimonio. Hasta la eliminación de este impuesto, los expertos de este organismo reclamaron, al menos, la rebaja del tope conjunto de IRPF y Patrimonio desde el 70% actual hasta el 40%.
El Círculo, por otra parte, reclamó “el estudio de la viabilidad de un IRPF de tipo único con un mínimo exento”, aunque sus responsables advirtieron que esta propuesta no encaja con la del PSOE, que recoge un recargo para rentas altas y, además, eleva la tributación del ahorro.
El Círculo asegura que la situación fiscal resultante, unida a las cotizaciones a la Seguridad Social que se debe realizar por cada puesto de trabajo, se traducirá en que un contribuyente medio “se vea obligado a trabajar gratis para el Estado hasta el 21 de junio de cada año y sólo a partir de entonces empiece a trabajar para sí mismo”.
Esta circunstancia se agrava aún más para los salarios de unos 30.000 euros anuales, ya que, en este caso, según los cálculos del Círculo, “los contribuyentes trabajan para el Estado hasta el 7 de agosto”.
Los expertos del organismo aclaran que, de esta manera, la brecha fiscal –la parte de los pagos realizados por la empresa que no acaban en manos del empleado, sino en las de la Administración– se eleva al 47% “lo cual quiere decir que la fiscalidad se lleva por delante prácticamente la mitad de las rentas salariales”.
Esta brecha fiscal reduce, además, la competitividad de las empresas españolas dentro del mercado comunitario, según el Círculo. La solución que proponen los empresarios para este problema pasa por que “se estudie seriamente la posibilidad de establecer un calendario de desaparición de este impuesto sobre el trabajo [las contribuciones a la Seguridad Social]”.
Mientras tanto, proponen que “la contribución de la empresa a la Seguridad Social pase a integrarse en la remuneración del asalariado, que pasaría a ser el responsable del pago”. Éste posteriormente se deduciría la cotización en la base del IRPF.
|
