|
Dispuesto a plantar cara al Gobierno desde las comunidades socialistas, Jordi Sevilla anuncia la intención del PSOE de no aplicar el aumento de los impuestos sobre carburantes y alcoholes. Lo achaca a una maniobra del Gobierno para corregir sus previsiones erróneas y su obsesión de cumplir el “déficit cero”. Este es un objetivo que –asegura– el Ejecutivo no cumplirá pese a sus argucias de “contabilidad creativa”. Y es que, para Sevilla, lo peor de este gobierno es la opacidad en las cuentas públicas.
– Parece que les ha indignado la iniciativa del PP y CiU de subir los impuestos sobre carburantes, alcoholes, etc. para financiar la Sanidad...
– El PSOE no hubiera aceptado el nuevo modelo de financiación de la Sanidad
si no tuviera la convicción de que proporciona financiación suficiente para el sistema sanitario. No es cierto que esos impuestos vayan destinados a financiar la Sanidad, porque no existe la posibilidad de impuestos finalistas en España, salvo que cambie la ley. Además, no incrementan la financiación de las CC AA, como pretende hacer creer el Gobierno. Los dos mecanismos de financiación son los impuestos y el fondo de suficiencia. Y de acuerdo con la propuesta de CiU y el PP, lo que ganan a través de los impuestos se resta del fondo de suficiencia. Por tanto, las CC AA no perciben más dinero, a excepción de Cataluña –¡qué casualidad!–, que puede financiar casi el 100% de su gasto con los impuestos y no necesita fondo de suficiencia.
– Para el Gobierno se necesita más dinero para financiar la Sanidad...
– No es verdad que no haya suficiente dinero para financiar la Sanidad. Lo que ocurre es que el Gobierno empieza a estar muy preocupado ante la desaceleración económica; ve que no va a poder cumplir sus perspectivas y está queriendo subir los impuestos. De la subida que se está planteando, aproximadamente el 60% se lo queda el Gobierno. Y, en la medida que las CC AA recibieran más a través de este impuesto, el Gobierno les tendría que pagar menos dinero. Es un negocio redondo: él obtiene más recaudación y tiene que pagar menos a las CC AA. Es estupendo para el objetivo de
déficit del Gobierno. Suben impuestos y mienten a los españoles, mientras
siguen diciendo que están bajando los impuestos.
– Vds. deben sentirse engañados también, después de haber suscrito los acuerdos que han suscrito en materia de financiación autonómica, sanidad...
– Por eso nos oponemos a esta subida. El gobierno está engañando
a los ciudadanos. Lo ha puesto de manifiesto el último informe de la OCDE,
que demuestra que ahora pagamos más impuestos de los que pagábamos cuando
llegó el PP al Gobierno. Y ahora, encima, pretenden aumentarlos con subterfugios.
– ¿Cómo piensan impedirlo, si el PP tiene mayoría absoluta
en el Parlamento y el Consejo de Política Fiscal y Financiera?
– Las comunidades gobernadas por socialistas no aplicarán
este nuevo impuesto en el tramo que les corresponde. Y seguiremos denunciando
que el PP está ajustando el déficit subiendo los impuestos y disminuyendo
la inversión pública.
– ¿Cabe alguna actuación ante los tribunales?
– Pues no lo sé. No somos muy partidarios de judicializar la vida política...
– Vds tienen también otra batalla abierta con el PP por la aprobación de los Presupuestos Generales. El reciente informe de la OCDE también considera optimistas las previsiones del gobierno de Aznar y estima en un 2% el crecimiento. ¿Se sienten reconfortados porque este organismo les dé en parte la razón?
– Nosotros criticamos sobre todo la opacidad del gobierno de Aznar en torno a las cuentas públicas. Seguimos sin saber cuál ha sido el itinerario en las cuentas públicas de los billones de ingresos que este gobierno ha ingresado por las privatizaciones. No entendemos cómo es posible que, reduciéndose el déficit año tras año, suba la deuda pública. Y seguimos criticando que el Gobierno esté sacando del déficit partidas de gasto a través de ingeniería contable.
– Entonces es un problema de falta de transparencia...
– Por ejemplo, en estos presupuestos, el Gobierno ha incumplido
la ley al no presentar con ellos la memoria económica, como le exige la
ley. Además, llevan años sin publicar la memoria tributaria, no han dado
a conocer los efectos de la reforma fiscal del 98 y van a modificar la
EPA para, por un efecto contable, eliminar medio millón de parados. Este
gobierno está ocultando y manipulando la información de una manera que
atenta claramente contra las reglas del juego de la democracia.
– ¿Y no le parece contradictorio que, según muchas encuestas,
la población valore, precisamente, la gestión económica del PP?
– Reconozco que esta crítica que le hacemos al Gobierno
desde hace tiempo no ha encontrado todavía suficiente eco. Seguiremos
insistiendo y ganaremos la batalla. Porque el nivel de manipulación es
tal y tan evidente que, antes de las elecciones de 2004, conseguiremos
que los ciudadanos se den cuenta de que este Gobierno no respeta esas
reglas del juego democrático. Es cierto que la economía ha ido bien en
los últimos años. Pero ha ido bien en casi todo el mundo. No es mérito
de Aznar, que ni siquiera ha sabido aprovechar ese ciclo.
– Visto el anteproyecto de la futura ley financiera,
¿la apoyará el PSOE?
– No introduce grandes cambios, porque nuestro sistema financiero
está razonablemente homologado con Europa. Intentaremos colaborar en la
mejora de los órganos de supervisión. Pero esto se verá en la tramitación
parlamentaria y en la predisposición del Gobierno de aceptar o no algunas
de nuestras propuestas y mejoras. Ya veremos si vuelven a optar por la
prepotencia del rodillo.
– El PP busca el consenso del PSOE para modificar la
legislación de las cajas de ahorros...
– Nuestros planteamientos pasan por una defensa absoluta
del actual régimen jurídico de las cajas de ahorros; no aceptaremos los
intentos privatizadores que en alguna ocasión han apuntado desde el PP.
Pero las cajas necesitan algunas mejoras en relación con su régimen de
gobierno: hay que llevar el Código Olivenza a las cajas, mejorar la calidad
de la representación y las reglas de funcionamiento de los órganos de
gobierno, como piden las propias cajas. Hay que mejorar las capacidades
de las cajas para incrementar sus recursos propios y la falta de decisión
del Gobierno en este sentido está llevando a situaciones absurdas que
no le gustan a nadie, como verse forzadas a hacer emisiones en paraísos
fiscales, porque la ley no les permite otra cosa. También hay que hacer
una revisión de la obra benéfico-social, el gran sentido de las cajas,
que cada vez se dirige más desde los gobiernos autonómicos, especialmente
del PP.
– De eso mismo acusa el PP a las cajas controladas por gobiernos socialistas...
– Pues eso es exactamente lo contrario de la realidad. Y
se puede demostrar documentalmente. Pero yo estoy dispuesto a que, si
el Gobierno está interesado en hablar de esos asuntos y rectificar, por
ejemplo, la apropiación partidista que está intentando hacer el presidente
valenciano, Eduardo Zaplana, de Bancaixa, hablemos y trabajemos juntos.
– ¿Con la futura ley financiera no se va a volver a producir un nuevo escándalo Gescartera?
– Gescartera no se produce porque las normas estén mal, sino porque han fallado las personas, los nombramientos del Gobierno, que han actuado claramente a favor de Gescartera, incluso, a veces vulnerando la propia normativa. Con las actuales normas, otras personas en la CNMV podían haber intervenido perfectamente Gescartera. Pero alguien lo ha impedido.
– Por eso dicen Vds. que Rato y Montoro tienen que dimitir.
Pero ellos les acusan a Vds. de ser unos “perdedores” y de intentar una
cacería contra ellos...
– Según las encuestas, no sólo el 60% de los españoles considera
que hay responsabilidades políticas que Rato y Montoro tienen que asumir,
sino que esa franja ha ido creciendo conforme se han conocido más detalles
del extraño maridaje que el vicepresidente económico Rato tiene entre
sus intereses públicos y privados. Fue precisamente eso lo que les llevó
a dar carpetazo a la Comisión de Investigación sobre Gescartera. Cuando
toda la defensa del Gobierno ante este escándalo se basa en la calumnia
y en recordar lo que pasó hace años, es evidente que no tiene ningún argumento.
Es indefendible lo que han hecho en Gescartera.
– ¿Cree que el caso Gescartera desprestigia la imagen del mercado de valores español?
– No. Cualquier persona del sector tiene muy claro que lo que ha fallado no es la normativa ni la CNMV, sino los puestos políticos puestos por el Gobierno. Saben que ha habido trato de favor...
– ¿No le parece suficiente motivo de desprestigio?
– Es un desprestigio del Gobierno, pero no pone en duda la solvencia del sistema financiero ni la capacidad técnica de la CNMV. Lo que se evidencia es que tenemos un gobierno intervencionista, dispuesto a salvar a sus amigos a costa de lo que sea. Y que desde luego no aplica la ley igual si son amigos y si no lo son.
– Precisamente el Gobierno les acusa a Vds. de intentar desprestigiar la CNMV y la Agencia Tributaria...
– Jamás las hemos atacado. Es una de las mentiras que cuenta
el Gobierno. Lo que atacamos es la manera irresponsable del PP de dirigir
la Agencia Tributaria y la CNMV, en defensa de sus intereses y los de
sus amigos
– El Gobierno ha desoído las críticas del PSOE a la ley de estabilidad presupuestaria ¿Piensan Vds. recurrirla ante los tribunales en cada una de las CC AA donde gobiernan?
– Creemos que es anticonstitucional. Si se aprueba tal cual se está tramitando, presentaremos recurso de inconstitucionalidad, sí. De todos modos, esta es una ley que no se va a cumplir. Y el primero en incumplirla va a ser el Gobierno. Ya he dicho que, con Franco, también se obtenía un déficit cero y eso no suponía que la política económica fuese buena. Ese no es el patrón de medida adecuado, como parece suponer
Aznar. Esa ley responde a la obsesión de dar un giro centralista al Estado
Autonómico, como dicen ellos “meter en cintura” a las CC AA y también
a un error, ya que no tienen una estrategia de política económica post-euro.
– ¿Tan seguro está de que el Gobierno va a incumplir el “déficit cero”?
– Creo que lo va a incumplir y que incrementará sus operaciones de maquillaje y contabilidad creativa.
– Supongo que Vd. está dispuesto a asumir que el PP le considere el “enemigo público nº 1” del déficit cero...
– Sí. Y además me encanta, porque me parece una insensatez, tal y como lo plantea el Gobierno. A mí y a la inmensa mayoría de economistas del país. Lo llevo
con orgullo, siempre hablando con absoluto respeto al Pacto de Estabilidad
de la UE, que es mucho más inteligente que el déficit cero del Gobierno.
Que nadie olvide que fue un gobierno socialista el que firmó el pacto
de estabilidad con la UE, que es muy positivo. Pero no tiene nada que
ver con la interpretación derechista que ha hecho el PP de él.
|
